离婚专业律师团队

　　上诉人王X与被上诉人史X变更抚养权纠纷一案，邓州市人民法院于2008年10月8日作出(2008)邓法民一初字第188号民事判决。王X不服，向本院提起上诉，本院于2008年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

　　原审查明：2008年2月1日，史X与王X经邓州市人民法院主持调解离婚，调解书第二条婚生二个小孩王X凯、王X越双胞胎由王X抚养，不要求史X支付小孩抚养费，史X享有探视权，王X为现役军人，双方离婚后，两个孩子随王X生活。史X两次到部队探视孩子未成，现两个孩子由其爷、奶照看。

　　原审认为：史X与王X协议离婚时，史X虽自愿放弃对婚生两个孩子的抚养权，但考虑到王X系现役军人，单独抚养两个孩子确有不便。史X既有抚养孩子的愿望，又有稳定的收入和固定住所，具备抚养孩子的条件，双方各抚养一个孩子，有利于分担抚养责任和负担，故依法准许史X抚养两个孩子中的一个。但由于王X也承担着抚养孩子的责任，且在以前的调解中给付1.2万元，故对史X关于抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及有关民事政策之规定，判决：婚生男孩王X凯由被告抚养，婚生男孩王X越由原告史X抚养，双方互不支付抚养费。案件受理费50元，由史X负担。

　　上诉人王X上诉称：被上诉人史X性格怪异，且在离婚时称自己经济困难，又无固定住所，由上诉人给其12000元经济帮助，没有能力抚养小孩。被上诉人也无抚养小孩经验，小孩一直由其爷奶及有经验的保姆照看，况且双胞胎小孩从生理上不宜分开抚养，请求改判一审判决，判决按原调解书执行。两个孩子均由其抚养。

　　被上诉人史X辩称：双方婚后即为经济问题发生矛盾，上诉人经济不独立，小孩在两岁之内他从未主动寄过钱，要钱也是有数的，王X是野战部队军人，不能很好的抚养孩子，我愿尽母亲的义务抚养一个孩子，请求维持原判。

　　二审上诉人提交1、离婚案的庭审笔录及调解笔录、证明史X说过经济困难。2、被上诉人自书的一份材料，证明被上诉人处世偏激，不利于抚养小孩子。3、上诉人工资表，证明上诉人收入高，有利于抚养小孩。被上诉人质证意见为：工资表只证明工资数额，证明不了抚养费及经济独立，材料是我写的，庭审笔录属实，他不让我见孩子，我才要求变更抚养权，只证明离婚调解。

　　二审查明的事实与一审一致。

　　本院认为：抚养孩子既是父母的义务，也是权利。被上诉人史X所在单位证明其有稳定的收入和住房，具有抚养孩子的条件，其自己亦愿意承担抚养孩子的义务和责任，应予准许。上诉人王X称史X处世偏激，没有抚养孩子的条件和能力，证据不足，本院不予采信，且上诉人为现役军人，单独抚养两个小孩确有不便，双方各抚养一个孩子，也有利于分担抚养责任，有利于小孩的健康成长。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费50元，由上诉人王X负担。

　　本判决为终审判决。