离婚专业律师团队

　　在扬州大学毕业后，为得到一套梦寐以求的房子，陕西姑娘田某在朋友的牵线下，认识了富家子弟周某，嫁给了周某。面对年轻而又漂亮的妻子，周某为给漫长的婚姻上个保险，竟要求田某在新婚之夜给自己打下一张借款10万元的“防离婚欠条”。因为感情破裂、性格不合等原因，日前，田某向法院提出离婚诉讼请求，周某不仅不同意与田某离婚，还拿出这张“防离婚欠条”，要求法院判决田某偿还。

　　为给婚姻上保险

　　妻子向丈夫打欠条

　　姑娘不缺美貌，缺的是房子。2007年6月12日，田某大学毕业之后留在扬州工作，暗自发誓一定嫁个有钱人。

　　田某告诉记者，她出生于陕西华阴市的一个农民家庭，家中还有一个正在北京上大学的弟弟。进入工作单位时，在朋友的撮合之下，她认识了扬州富家子弟周某。没过多久，在周某甜言蜜语的爱情攻势下，田某彻底被征服了。

　　“嫁人首先得有房子。”自打田某以恋人的名义住到周家后，田某不但有了结婚一定要房子的想法，还怂恿周某赶紧买一套新房。2007年9月6日，周某在扬州新港名城购买了一套三居室。新房交付装修后，田某便与周某迅速结婚。在新婚之夜，周某向妻子田某提出，要签订一份“结婚协议”，给双方的婚姻加一个保险，用经济来约束对方，以达到永远不离不弃的目的。

　　得知丈夫的想法后，田某以自己不是商品为由，拒绝了丈夫的要求。不过，在周某一再要求之下，田某最终很不情愿地出具了一张借款为10万元的欠条。内容是：“因弟弟上大学四年，共需要10万学费，特向周XX一次性借款10万元整，以此为据。”

　　婚后不甘寂寞

　　妻子爱上了大学老师

　　“如果用烈酒来形容爱情，那么，婚姻就应像一杯白开水那样平平淡淡。只有这样，婚姻才能长久。”田某告诉记者，结婚之后她才发现，婚前婚后的周某，完全就是两个人。结婚前，周某对她的关心和体贴，让她心动。比如，周某为妻子购买一辆宝马MINI，曾让田某同事羡慕不已；而婚后，周某不但对爱情和婚姻“朝三暮

　　四”，还时常在外面过夜，这让田某对婚姻失去了信心。

　　为了打发无聊的夜晚，田某不但学会了打麻将，还经常到迪厅跳舞。在这期间，同样爱好跳舞的大学老师陈某引起了田某的注意。与丈夫满身铜臭味相比，陈某的言行举止所透露出的是一种儒雅，更是一种气质。就这样，从舞伴到发展为情人，田某抵挡不住诱惑，三翻五次地躺进了陈某怀抱。

　　偷情被捉现行

　　妻子为面子闹离婚

　　为了做好生意，周某一直过着灯红酒绿的生活。周某代理律师顾某告诉记者，自从田某学会跳舞后，就有不少闲言闲语传进周某的耳朵。苦于没有确凿的证据，对于妻子红杏出墙，周某只能假装不知道。

　　2009年新春刚过没几天，周某前往上海出差。这期间，为给妻子一个惊喜，周某特意到上海外滩一家知名专卖店，选购了一只价值1万多元的LV女士手包。当他回到扬州打开家门时发现，客厅鞋柜里竟放有一双大号的男士皮鞋。周某一脚揣开主卧房门，发现妻子竟然躺在一个陌生男人的怀里。

　　“既然你什么都看到了，那咱就离婚吧。”偷情被丈夫发现之后，田某心情平静地提起了离婚要求。对于妻子离婚的要求，周某并不同意。周某为了挽回婚姻，要求妻子写“悔过书”，但遭到田某的拒绝。今年4月21日，田某向法院提起离婚诉讼请求。

　　为挽回婚姻

　　丈夫拿着欠条上法庭

　　面对妻子的离婚诉讼请求，周某曾几次向法官证明自己与田某的婚姻并没到破裂的程度。为证明对田某的爱，周某还当庭向法官出示了“防离婚欠条”。

　　经了解，2007年10月1日，田某与周某在民政部门领取了结婚证书。婚后一年半时间，周某虽然经常夜不归宿，但对婚姻没有过错在先，因此，两人的婚姻感情没有完全破裂。此外，为了挽救婚姻，周某不但不要妻子偿还10万元的借款，还向法官表示可把借条当庭撕毁。尽管周某不愿意离婚，但由于田某的一再坚持，根据《婚姻法》有关规定，法庭视周某夫妻感情确已破裂,即一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决田某准予离婚。因此，法院依法解除周某与田某的夫妻关系。

　　欠条证据不足

　　法院驳回前夫追款请求

　　“既然不能挽回婚姻，那么，她必须偿还借款债务。”当法院依法判决周某与田某解除婚姻关系后，周某以原告借款10万不还为由，向法院提起了附带诉讼。

　　对此，田某提出了抗辩。她向法官表示，周某至始至终就没有借给她一分钱，更不要谈10万元的借款了。结婚之前，为有自己的房子，她才和周某结为夫妇。而结婚之后，周某为用经济约束她，逼她写了一张“防离婚欠条”。

　　法庭审理认为，周某未提供证据证明借条欠款形成的事实和资金来源，因此，法院不支持周某追还欠款的请求。

　　据介绍，周某主张的是田某对其欠款的事实，但在起诉时，周某向法院提交的是一张“借条”，如今田某否认欠款的事实，此时，周某应承担继续举证的责任。但是，周某未能举出其他证据印证“借条”即为“欠条”，即原告在本案中并未完成他对诉讼请求应承担的全部举证义务。

　　且周某在离婚前就有防备心理，在这种情况下借巨款给田某不合情理，难以形成证据锁链，故该借条不能直接证明田某欠款10万元的事实。因此，法院依法驳回周某向前妻追款的请求。